{"id":49,"date":"2007-04-17T08:03:49","date_gmt":"2007-04-17T06:03:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/?p=49"},"modified":"2007-04-17T08:03:49","modified_gmt":"2007-04-17T06:03:49","slug":"drogenkonsum-ist-nur-ausnahmsweise-als-wichtiger-grund-zur-weigerung-einer-zumutbaren-arbeitsgelegenheit-anerkannt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/?p=49","title":{"rendered":"Drogenkonsum ist nur ausnahmsweise als wichtiger Grund zur Weigerung einer zumutbaren Arbeitsgelegenheit anerkannt"},"content":{"rendered":"<p>In einem Beschluss in einem Verfahren des vorl\u00e4ufigen Rechtschutzes vor dem SG L\u00fcneburg vom 15.04.2007  <a title=\"Beschluss SG L\u00fcneburg v. 15.04.07\" href=\"http:\/\/www.sozialgerichtsbarkeit.de\/sgb\/esgb\/show.php?modul=esgb&amp;id=66464\">AZ: S 24 AS 254\/07 ER <\/a> entschied das Gericht:<br \/>\n<strong>Der Konsum von Drogen nur dann als wichtiger Grund zur Weigerung einer zumutbaren Arbeitsgelegenheit anerkannt werden kann, wenn der Drogenkonsum des Hilfebed\u00fcrftigen ein Ma\u00df angenommen hat, welches die freie Willensbet\u00e4tigung ausschlie\u00dft. Dies ist nicht der Fall, wenn der Hilfebed\u00fcrftige in der Lage ist, Angelegenheiten des t\u00e4glichen Lebens &#8211; z.B. Wohnungssuche, Fertigung von Schrifts\u00e4tzen und Antr\u00e4gen &#8211; selbst zu regeln.<\/strong><\/p>\n<p>\n<strong><u>Aus dem Entscheidungstenor:<br \/><\/u><\/strong><em>In dem Drogenkonsum des Antragstellers liegt kein wichtiger Grund im oben genannten Sinne. Ein wichtiger Grund k\u00f6nnte allenfalls dann anerkannt werden, wenn der Drogenkonsum des Antragstellers ein Ma\u00df angenommen h\u00e4tte, welches die freie Willensbet\u00e4tigung ausschl\u00f6sse. Aus der Verwaltungsakte ist ersichtlich, dass der Antragsteller durchaus gestalterisch auf sein Leben Einfluss nimmt. So fertigt er immer wieder Schrifts\u00e4tze und Antr\u00e4ge. Auch den Eilantrag bei Gericht hat er gestellt. Auch ist es ihm gelungen, eine Wohnung zu finden. Er ist in Kontakt mit der Einrichtung F &#8230; Die Kammer geht deshalb davon aus, dass der Antragsteller in der Lage ist, Angelegenheiten des t\u00e4glichen Lebens zu regeln. Deshalb geht die Kammer davon aus, dass der Antragsteller bei zumutbarer Willensanstrengung auch die Arbeitsgelegenheit h\u00e4tte aufnehmen k\u00f6nnen, wenn er es gewollt h\u00e4tte. \u00dcber die m\u00f6glichen Rechtsfolgen wurde der Antragsteller belehrt. Sie waren ihm auch aufgrund seiner Erfahrungen beim Bezug von Sozialleistungen bekannt.<\/em><\/p>\n<p><em><br \/><\/em>Quellen:<br \/>\n<a title=\"Jurion.de\" href=\"http:\/\/www.jurion.de\/login\/login.jsp?goToUrl=\/rss\/urteile\/170701.html&amp;docid=1-170701\">Jurion.de<\/a>, <a title=\"Sozialgerichtsbarkeit\" href=\"http:\/\/www.sozialgerichtsbarkeit.de\/sgb\/esgb\/show.php?modul=esgb&amp;id=66464\">Sozialgerichtsbarkeit<\/a> und <a title=\"SG L\u00fcneburg\" href=\"http:\/\/www.landessozialgericht.niedersachsen.de\">SG L\u00fcneburg<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In einem Beschluss in einem Verfahren des vorl\u00e4ufigen Rechtschutzes vor dem SG L\u00fcneburg vom 15.04.2007 AZ: S 24 AS 254\/07 ER entschied das Gericht: Der Konsum von Drogen nur dann als wichtiger Grund zur Weigerung einer zumutbaren Arbeitsgelegenheit anerkannt werden kann, wenn der Drogenkonsum des Hilfebed\u00fcrftigen ein Ma\u00df angenommen hat, welches die freie Willensbet\u00e4tigung ausschlie\u00dft. &hellip; <a href=\"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/?p=49\" class=\"more-link\"><span class=\"screen-reader-text\">Drogenkonsum ist nur ausnahmsweise als wichtiger Grund zur Weigerung einer zumutbaren Arbeitsgelegenheit anerkannt<\/span> weiterlesen <span class=\"meta-nav\">&rarr;<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-49","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-urteile-zu-sozialfragen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=49"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/49\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=49"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=49"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=49"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}