{"id":25,"date":"2006-11-24T08:29:11","date_gmt":"2006-11-24T07:29:11","guid":{"rendered":"http:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/?p=25"},"modified":"2006-11-24T08:29:11","modified_gmt":"2006-11-24T07:29:11","slug":"bundessozialgericht-zur-hoehe-des-regelsatzes-im-sgb-ii","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/?p=25","title":{"rendered":"Bundessozialgericht zur H\u00f6he des Regelsatzes im SGB II"},"content":{"rendered":"

Das Bundessozialgericht am 23.11.2006 zur H\u00f6he des Regelsatzes im SGB II<\/em><\/strong><\/p>\n

Das Bundessozialgericht hat sich gestern zur Verfassungsm\u00e4ssigkeit der H\u00f6he des Regelsatzes in der Grundsicherung f\u00fcr Arbeitssuchende nach dem SGBII ge\u00e4u\u00dfert und dazu festgestellt:<\/p>\n

„Dem Vorbringen der Revision, die Vorschriften zur Abschaffung der Arbeitslosenhilfe und zur H\u00f6he der Regelleistungen sowie zur Ber\u00fccksichtigung von Einkommen seien nicht verfassungsgem\u00e4\u00df, ist der Senat nicht gefolgt. Nach Auffassung des Senats ist es nicht verfassungswidrig, dass die Arbeitslosenhilfe durch das Arbeitslosengeld II ersetzt worden ist. Schon die Arbeitslosenhilfe war nicht beitragsfinanziert.<\/p>\n

Auf die Eigentumsgarantie kann sich die Kl\u00e4gerin nicht berufen; der Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfigkeit und das rechtsstaatliche Vertrauensschutzprinzip sind ua deswegen nicht verletzt, weil die Betroffenen ausreichend Gelegenheit hatten, sich auf die neue Rechtslage einzustellen.<\/p>\n

Keine durchgreifenden verfassungsrechtlichen Bedenken bestehen gegen die gesetzlich festgeschriebene H\u00f6he der Regelleistungen (\u00a7 20 Abs 2 und Abs 3 SGB II) und in diesem Zusammenhang gegen die aus den Gesetzesmaterialien nachzuvollziehende Art der Bedarfsermittlung und deren Ergebnis.<\/p>\n

Es ist grunds\u00e4tzlich zul\u00e4ssig, den Bedarf gruppenbezogen zu erfassen und eine Typisierung bei Massenverfahren vorzunehmen.<\/p>\n

Auch nach den individuellen Verh\u00e4ltnissen der Kl\u00e4gerin ist insoweit kein Verfassungsverstoss zu erkennen. Nicht als verfassungswidrig anzusehen ist schlie\u00dflich die von der Revision angegriffene Regelung zur Einkommensber\u00fccksichtigung, die zwar ung\u00fcnstiger ist als die bisher f\u00fcr die Arbeitslosenhilfe geltende Regelung, sich jedoch aus der anderen Zielsetzung der neu konzipierten Grundsicherung f\u00fcr Arbeitsuchende rechtfertigt.“<\/p>\n

Die Gegenseite will nun vom Bundesverfassungsgericht die Verfassungsgem\u00e4\u00dfigkeit des Regelsatzes pr\u00fcfen lassen.<\/p>\n

\nQuelle: PM 35\/06 des Bundessozialgerichtes vom 23.11.2006<\/a> und arbeitsrechtblog<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Das Bundessozialgericht am 23.11.2006 zur H\u00f6he des Regelsatzes im SGB II Das Bundessozialgericht hat sich gestern zur Verfassungsm\u00e4ssigkeit der H\u00f6he des Regelsatzes in der Grundsicherung f\u00fcr Arbeitssuchende nach dem SGBII ge\u00e4u\u00dfert und dazu festgestellt: „Dem Vorbringen der Revision, die Vorschriften zur Abschaffung der Arbeitslosenhilfe und zur H\u00f6he der Regelleistungen sowie zur Ber\u00fccksichtigung von Einkommen seien … Bundessozialgericht zur H\u00f6he des Regelsatzes im SGB II<\/span> weiterlesen →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-25","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.uwekruppa.de\/blog\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}